Fantasy hockey – Most consistent scorers

Wenn Sie in der Rotisserie oder einer saisonlangen Punkteliga spielen, ist die Beständigkeit eines Spielers für Ihre Fantasieleistung weniger relevant.

Aber in einer Kopf-an-Kopf-Liga kann Konstanz Ihre Saison entscheiden oder zerstören.

Nehmen wir in einem extremen, unmöglichen Beispiel an, dass Nathan MacKinnon jeden einzelnen prognostizierten Fantasy-Punkt sammelt, den er im allerersten Spiel der Saison erwartet hatte, und in den verbleibenden 81 Wettbewerben kein weiteres Tor erzielt.

Ja, in diesem surrealen Beispiel hat die Colorado Avalanche ein wildes erstes Spiel und MacKinnon sammelt 205 Fantasy-Punkte in einem Spiel für die Ewigkeit. Nachdem er eine solche Leistung vollbracht hat, rollt er für den Rest der Kampagne und sammelt keinen weiteren Punkt.

In diesem absurden Extrem bekamen Fantasy-Manager in Rotisserie- oder saisonlangen Punkteformaten am Draft-Tisch das, wofür sie bezahlt hatten. Seine 205 Punkte zählen immer noch so viel zum Endergebnis in einem Spiel, wie sie sich auf alle 82 verteilen würden.

Aber Manager, die in Kopf-an-Kopf-Wettbewerben spielen, wären etwas weniger begeistert. Sicher, Woche 1 ist ein todsicherer Sieg, aber der Rest der Saison wird etwas schwieriger zu bewältigen, da ihre Erstrundenauswahl ab Woche 2 null Punkte sammelt.

Hier kommt die Standardabweichung der Fantasy-Punkte pro 60 Minuten (FPP60) und der Variationskoeffizient eines Spielers ins Spiel.

Die Standardabweichung (SD) ist ein Maß dafür, wie viel Varianz in einem Datensatz vorhanden ist. In diesem Fall haben wir 43 Wochen Fantasy-Daten aus der Saison 2020-21 und 2021-22 mit den FPP60 jedes Spielers. (Ich speichere jeden Freitag eine Momentaufnahme der Ligadaten, daher sind diese Daten ein Wochenüberblick von Freitag bis Freitag. Es gibt einige Ausnahmen, z. B. längere Wochen für All-Star-Pausen, Freilose und den Beginn und das Ende der Saison. )

Aber die Standardabweichung allein reicht nicht aus, um uns ein vergleichbares Datum mit anderen Spielern zu geben. Tyson Josts 2,06 SD ist konstanter als Jakub Voraceks 2,13 SD, aber diese Zahl berücksichtigt nicht die Tatsache, dass Josts FPP60 für die letzten beiden Saisons 3,67 und Voraceks 5,01 beträgt. Während Jost also weniger Variabilität in seinem Output hat, liegt das teilweise daran, dass sein gesamter Fantasy-Output so viel geringer ist.

Hier kommt der Variationskoeffizient (CV) ins Spiel. Indem wir uns ansehen, wie die Standardabweichung mit dem Mittelwert des Datensatzes, aus dem sie abgeleitet wird, verglichen wird, erhalten wir eine Zahl, die mit anderen Datensätzen vergleichbar ist. Die SD- und FPP60-Gesamtwerte von Jost ergeben einen CV von 56,2 %, während der von Voracek 42,6 % beträgt. Ein niedrigerer Variationskoeffizient sagt uns, dass Voracek mit seinem Output tatsächlich weniger volatil ist als Jost, obwohl die Standardabweichung sofort etwas anderes vermuten lässt.

Mit anderen Worten, der Variationskoeffizient gibt uns einen Äpfel-zu-Äpfel-Vergleich der Volatilität der Leistung eines Spielers im Laufe der Zeit im Vergleich zu anderen Spielern.

Einige bemerkenswerte Sternchen für diese Daten. Ich habe keinen Zugriff auf die wöchentliche Ausgabe von Spielern, die in den letzten zwei Jahren in der Mitte der Saison das Team gewechselt haben. Ich habe also keine Berechnungen für Spieler wie Patrik Laine, Tyler Toffoli oder andere in der Saison gehandelte Spieler. Wenn ein Spieler in mindestens 20 der 43 analysierten Wochen keine Fantasy-Punkte produzierte, wurde er ebenfalls ausgeschlossen. Und natürlich wird wie immer das Standard-Bewertungssystem von ESPN verwendet, um Fantasy-Punkte zu bewerten.

Konsistenzkönige

blank

Victor Hedman, D, Tampa Bay Lightning: Er besitzt nicht den niedrigsten Lebenslauf in den letzten beiden Saisons, aber er ist nah dran. Das reicht in Kombination mit einigen anderen Faktoren wohl aus, um Hedman zum beständigsten Fantasy-Spieler zu erklären. Sein Lebenslauf von 40,2 % liegt hinter nur vier anderen Spielern, aber seine 6,00 FPP60 während dieser beiden Spielzeiten übertrumpfen alle vier. Darüber hinaus erzielte er das einzige Mal, dass er für eine der 43 in diesen Daten enthaltenen Torperioden eine Null erzielte, als er das letzte Spiel der Saison 2020-21 übersprang. Und nur ein weiteres Mal in diesen 43 Wochen produzierte er weniger als 3,00 FPP60. Kein anderer Spieler in der Liga hatte nur zwei Wochen oder weniger Zeit, um diese 3,00-Schwelle zu verfehlen.

Es macht ihn keineswegs zum ersten Gesamtsieger in Kopf-an-Kopf-Ligen. Aber es macht ihn wohl zum besten Verteidiger für diese Formate und sollte sicherlich eine gewisse Überlegung unter den ersten halben Dutzend Picks ermöglichen. An der Spitze Ihres Entwurfs spricht etwas für Zuverlässigkeit.

blank

Alex DeBrincat und Brady Tkachuk, F, Senatoren von Ottawa: Diese neuen Teamkollegen beendeten die Nr. 1 und Nr. 2 unter den Stürmern für CV-Prozent. DeBrincat, der in den letzten beiden Spielzeiten bei den Blackhawks spielte, war mit 40,6 % der beste Stürmer für den Variationskoeffizienten und verdiente eine Woche mit null Punkten und nur drei Gesamtwochen mit weniger als 3,00 FPP60. Tkachuk beendete in der Zwischenzeit direkt hinter ihm mit 41,2 % CV, eine Woche mit null Punkten und, wie DeBrincat, nur drei Gesamtwochen mit weniger als 3,00 FPP60.

Und jetzt sind die beständigsten Fantasy-Stürmer in der NHL der letzten beiden Spielzeiten im selben Team.

Wir müssen abwarten, ob die Sens sich entscheiden, sie gemeinsam auf einer Linie zu verwenden (was keine Garantie dafür ist, wie viele solide Kombinationen es mit den Top 6 gibt). Aber DeBrincat und Tkachuk werden mit Sicherheit ihre Talente im Top-Powerplay von Sens kombinieren.

blank

Adam Larsson, D, Seattle Kraken: Hier müssen wir also die Analyse ein wenig weiter führen als die Standardabweichung und den Variationskoeffizienten. Larsson hatte in der vergangenen Saison mit 35,0 % den niedrigsten CV aller NHLer. Er war ohne Ausnahme der beständigste Fantasy-Produzent. Aber auch hier gibt es einige Relativitätstheorien, die einer tieferen Betrachtung bedürfen.

Nur weil ein Spieler beständig ist, bedeutet das nicht, dass er automatisch die Schwelle erreicht, die erforderlich ist, um ein Fantasy-Asset zu sein. Larsson ist auf der Blase für flache Ligen. Wenn Sie in einer Liga mit 10 Teams und flachen Kadern spielen, hat er letzte Saison gerade den Schnitt für Fantasy-Relevanz gemacht. Larsson belegte 2021-22 mit dem Kraken den 37. Platz unter allen Verteidigern. Im Jahr zuvor schnitt er mit den Oilers besser ab und wurde 23. Auf dem Weg in die Saison 2022-23 werden die Kraken ein besseres Team sein, aber wird es ausreichen, um den beständigsten Spieler zu einem Fantasy-Stammspieler zu machen?

Einige der anderen ganz oben auf der Konsistenzliste müssen ähnlich bewertet werden. Radko Gudas (D, Florida Panthers) beendete die letzte Saison unter den Fantasy-Verteidigern auf dem 47. Platz und 2020-21 auf dem 51. Platz, war dabei aber sehr konstant. Sein CV von 38,7 % ist Gesamtdritter. Cody Ceci (D, Edmonton Oilers) rangiert mit einem CV von 38,0 % zwischen Larsson und Gudas, landete aber in den letzten beiden Spielzeiten deutlich außerhalb der Top-50 der Verteidiger.

blank

Auston Matthews, F, Toronto Maple Leafs: Es gibt ein echtes Argument dafür, dass Matthews die erste Wahl in Kopf-an-Kopf-Fantasy-Ligen sein sollte, selbst wenn Sie glauben, dass Connor McDavid ihn im gesamten Fantasy-Punkterennen verdrängen wird. Mit einem CV von 42,7 % war Matthews etwas konstanter als McDavids 44,2 %. Es ist sicher kein großer Abstand, aber es ist auch kein großer Abstand zwischen den beiden Spielern als No-Brainer Nr. 1 und Nr. 2 Fantasy-Skater. Wenn Sie mit der ersten Gesamtauswahl zwischen den beiden hin- und hergerissen sind, könnte Matthews das Spiel sein, wenn Sie in einem Kopf-an-Kopf-Format spielen, während McDavid die Wahl in Formaten für die ganze Saison bleibt.

Andere Top-Verteidiger für Konstanz: Josh Morrissey, D, Winnipeg Jets (40,1 % Lebenslauf); Alex Pietrangelo, D, Vegas Golden Knights (40,3 % Lebenslauf); Rasmus Andersson, D, Calgary Flames (40,4 % CV); Esa Lindell, D, Dallas Stars (40,5 % CV); Brent Burns, D, Carolina Hurricanes (40,7 % CV).

Andere Top-Stürmer für Konsistenz: Jakub Voracek, F, Columbus Blue Jackets (42,6 % CV); Travis Konecny, F, Philadelphia Flyers (43,5 % CV); Kyle Connor, F, Winnipeg Jets (44,4 % CV); Ryan Strome, F, Anaheim Ducks (45,1 % CV); Taylor Hall, F, Boston Bruins (45,6 % CV); Aleksander Barkov, F, Florida Panthers (45,6 % CV); Tomas Hertl, F, San Jose Sharks (46,0 % CV); John Tavares, F, Toronto Maple Leafs (46,1 % CV).


Melden Sie sich noch heute kostenlos an und werden Sie Kommissar Ihrer eigenen ESPN Fantasy Hockey-Liga! Lege die Regeln fest, lade deine Freunde ein und kämpfe die ganze Saison über.


Konsequent inkonsequent

Ein weiterer Fallstrick bei der Verwendung dieser Methode zur Bewertung der Konsistenz von Spielern sind die inhärenten Abweichungen, die einige der kleinen Stichprobengrößen hervorrufen können. Der Versuch, in 43 Wochen Daten von 1.000 Spielern Löcher zu bohren, wäre ziemlich zeitaufwändig, aber da ich versuche, den Spieler zu finden, der am widersprüchlichsten die Krone holt, werde ich etwas tiefer graben.

blank

Robert Thomas, F, St.-Louis-Blues: Mit einem CV von 147,4 % wirkt Thomas zunächst unglaublich inkonsequent. Aber das ist er nicht. Am 6. Februar 2021 erzielte Thomas ein Tor und feuerte drei Schüsse in drei Minuten gegen die Arizona Coyotes ab, bevor er verletzt wurde und die nächsten Wochen verpasste. Aber aufgrund der Aufteilung der Wochen wurden diese drei Minuten als Teil einer ganzen Datenwoche erfasst, was ihm lächerliche 46,00 FPP60 einbrachte. Wenn Sie diese Woche aussetzen, liegt sein CV-Prozentsatz im Bereich von 80 Prozent. Nicht großartig, aber nicht das Schlimmste. Er nimmt die inkonsequente Krone nicht.

blank

JT Compher, F, Colorado-Avalanche: Der nächste Kandidat scheint Compher mit einem CV von 111,4 % zu sein. Aber das zwingt uns dazu, die Frage zu stellen: Wird ein Spieler, der als Jo-Jo der Tiefentabelle dient, um Verletzungen auszugleichen, inkonsequent oder tut er genau das, was er sein sollte? Als Compher in den letzten beiden Spielzeiten aufgrund von Verletzungen damit beauftragt wurde, in den Top 6 der Avs zu spielen, trat er auf und produzierte. Als er in der dritten oder vierten Reihe begraben wurde, tat er es nicht. Sollte er als inkonsequent abgestempelt werden, wenn er nur seinen Job machte? Ich glaube nicht.

blank

Drake Batherson, F, Senatoren von Ottawa: Wieder einmal kann ein schlechter Zeitpunkt einer Verletzung für einen inkonsistenten Lebenslauf verantwortlich gemacht werden. Batherson hat einen CV von 86,4 %, aber wie Thomas hatte er ein schlechtes Timing. Er verpasste Ende November der letzten Saison einige Spiele, aber nicht, nachdem er ein Spiel in der Scoring-Periode der Woche 5 mit 8,8 Fantasy-Punkten in nur 18 Minuten beendet hatte. Es ist größtenteils dafür verantwortlich, dass sein CV-Prozentsatz nach oben getrieben wird. Da seine Teamkollegen DeBrincat und Tkachuk die Liga konstant anführen, können wir in der kommenden Saison vielleicht mehr von Batherson erwarten. Aber er verdient die inkonsequente Krone nicht.

blank

Jesperi Kotkaniemi, F, Carolina Hurricanes: Wir könnten hier etwas haben. Er ist nicht besonders Fantasy-relevant, nachdem er in der letzten Saison in den 280er Jahren unter den Skatern und in der Saison zuvor auf Platz 199 gelandet war, aber Kotkaniemi hat nicht viel Zeit versäumt, spielte eine konstante Rolle und hat immer noch einen sprunghaften CV-Prozentsatz. Mit 82,3 % ist sein Lebenslauf der niedrigste, den ich finden kann, der nicht mit einem seltsamen, verletzungsbedingten Sternchen versehen ist. Ich schätze also, Kotkaniemi bekommt eine wenig begeisterte Wahl als der widersprüchlichste Skater.

Andere Weiterleitungen mit Inkonsistenz: Mike Hoffman, F, Montreal Canadiens (81,4 % Lebenslauf); Anders Lee, F, New York Islanders (80,3 % Lebenslauf); Teuvo Teravainen, F, Carolina Hurricanes (79,6 % CV); Dylan Larkin, F, Detroit Red Wings (77,9 % Lebenslauf); Anthony Beauvillier, F, New York Islanders (73,3 % CV); Mathew Barzal, F, New York Islanders (72,5 % Lebenslauf); Jesper Bratt, F, New Jersey Devils (71,6 % Lebenslauf); Phil Kessel, F, Vegas Golden Knights (71,1 % Lebenslauf).

Verteidiger mit Widersprüchlichkeit: Jaccob Slavin, D, Carolina Hurricanes (74,3 % CV); Thomas Chabot, D, Senatoren von Ottawa (67,4 % Lebenslauf); Noah Hanifin, D, Calgary Flames (67,0 % CV); Dougie Hamilton, D, New Jersey Devils (65,8 % Lebenslauf); Evan Bouchard, D, Edmonton Oilers (64,6 % Lebenslauf).

Fertig zu spielen? Melden Sie sich kostenlos bei ESPN an!

https://www.espn.com/fantasy/hockey/story/_/id/34719062/fantasy-hockey-most-consistent-scorers-victor-hedman-auston-matthews Fantasy hockey – Most consistent scorers

Emma Bowman

USTimesPost.com is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@ustimespost.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button