GOP candidate booed off stage for criticising Trump as ex-president slams DeSantis – news

Donald Trump forderte am Freitag ein Bundesberufungsgericht auf, die Entscheidung eines Bundesrichters aufzuheben, sein Schweigegeld-Strafverfahren vor einem Gericht des Bundesstaates New York zu belassen, da der frühere Präsident behauptet, es sei „sehr unfair“ ihm gegenüber.

Trumps Anwälte reichten beim 2. US-Berufungsgericht in Manhattan Berufung ein, nachdem der US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein letzte Woche seinen Antrag abgelehnt hatte, den Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, wo seine Anwälte darauf vorbereitet waren, zu argumentieren, er sei immun vor Strafverfolgung .

Das US-Recht erlaubt die Verlagerung von Strafverfolgungen vom Bundesstaat zum Bundesgericht, wenn sie Handlungen von Regierungsbeamten im Rahmen ihrer offiziellen Pflichten betreffen. Hellerstein entschied jedoch, dass es sich bei dem Schweigegeldfall um eine persönliche Angelegenheit und nicht um die Pflichten des Präsidenten handelte.

Trumps Berufungsbescheid erfolgte am Ende einer weiteren arbeitsreichen Woche voller rechtlicher Schritte für den zweimal angeklagten Republikaner, der bei den Wahlen im nächsten Jahr eine Rückkehr ins Weiße Haus anstrebt. Am Donnerstag wurde er in einem separaten Fall vor einem Bundesgericht in Florida wegen neuer Strafanzeigen angeklagt. Dabei ging es um den Vorwurf, er habe auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago illegal geheime Dokumente gehortet.

Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan, die den Schweigegeldfall verfolgt und dafür kämpft, dass er vor einem Staatsgericht verbleibt, lehnte es ab, sich zu Trumps Berufung zu äußern.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, vermied es, Fragen zu den zusätzlichen Anklagen zu beantworten, die in der Ersatzanklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump erhoben wurden, und leitete das Gespräch stattdessen an Präsident Joe Biden weiter.

„Was mich beunruhigt, ist, dass Sie einen amtierenden Präsidenten haben, der sich in einer Situation wie dieser befindet, aber noch schlimmer ist, dass er zwar Dokumente hatte, aber nichts passiert ist“, sagte McCarthy CNN Reporter.

Er fuhr fort und wandte sich an die Zeit von Präsident Biden im Kongress: „Als Präsident nahm er ein Dokument mit. Wie viele Jahre sind das her und es hat keine Strafverfolgung gegeben?“

Der Sprecher des Repräsentantenhauses bezog sich auf die geheimen Dokumente von Biden, von denen einige auf die Zeit des Präsidenten im Senat datiert waren, sagte der Anwalt von Herrn Biden im Januar.

Laut CNN fügte der kalifornische Republikaner hinzu: „Deshalb lehnen sich alle zurück und fragen: ‚Was sind das für zwei, zwei Ebenen der Gerechtigkeit, richtig?‘ Und wenn es um die Familie Biden Inc. geht, wird sie ganz anders behandelt.“

Im Vorfeld der Wahl 2020 wurde Joe Biden in Facebook-Anzeigen, die sich an lateinamerikanische und asiatisch-amerikanische Wähler richteten, als Kommunist beschrieben. Ein lokaler Sender behauptete, ein Mitbegründer von Black Lives Matter habe Hexerei praktiziert. Manipulierte Bilder zeigten Hunde, die auf Wahlkampfplakate von Donald Trump urinierten.

Keine dieser Behauptungen stimmte, aber sie verbreiteten sich auf Social-Media-Seiten, von denen Befürworter sagen, dass sie Wahlfehlinformationen in farbigen Communities angeheizt haben.

Während die Wahlen im Jahr 2024 näher rückten, bereiten sich Gemeindeorganisationen auf einen sich ihrer Meinung nach verschärfenden Ansturm von Desinformation vor, der sich gegen farbige Gemeinschaften und Einwanderergemeinschaften richtet. Sie sagen, dass die maßgeschneiderten Kampagnen Annahmen darüber in Frage stellen, welche Arten von Wählern anfällig für Wahlverschwörungen und Misstrauen gegenüber Wahlsystemen sind.

„Sie werden immer komplexer, raffinierter und verbreiten sich wie ein Lauffeuer“, sagte Sarah Shah, Direktorin für Politik und gesellschaftliches Engagement bei der Interessenvertretung Indian American Impact, die die Website zur Faktenprüfung Desifacts.org betreibt. „Was wir im Jahr 2020 gesehen haben, wird im Vergleich zu dem, was wir in den Monaten bis 2024 sehen werden, leider wahrscheinlich eher mild ausfallen.“

Es handelt sich um eine verblüffende neue Anschuldigung in einem ohnehin schon ernsten Fall: Der frühere Präsident Donald Trump versuchte, Überwachungsaufnahmen von Mar-a-Lago zu löschen, um die Untersuchung des Justizministeriums zu seinem Umgang mit geheimen Dokumenten zu behindern.

Die jüngsten Strafanzeigen, die am Donnerstag entsiegelt wurden, verschärfen Trumps rechtliche Gefährdung, da dem ehemaligen Präsidenten eine zentralere Rolle als bislang bekannt in einer Vertuschung vorgeworfen wird, die nach Ansicht der Staatsanwälte dazu dienen sollte, sie an der Wiederbeschaffung streng geheimer Dokumente zu hindern, die er nach seinem Ausscheiden mitgenommen hatte Weißes Haus. Während sich Trump auf mögliche weitere Anklagen im Zusammenhang mit den Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, vorbereitet, stärken die neuen Anschuldigungen die bereits überzeugende Argumentation des Sonderermittlers Jack Smith gegen Trump und untergraben gleichzeitig potenzielle Verteidigungsvorschläge des ehemaligen Präsidenten, sagen Experten.

„Vor diesen neuen Anklagen könnten Sie vielleicht versuchen, sich zu verteidigen: ‚Das war alles ein Fehler, es waren meine Mitarbeiter‘ oder Verwirrung darüber, welche Dokumente er tatsächlich hatte“, sagte der ehemalige Bundesanwalt Randall Eliason, Juraprofessor an der George Washington University .

„Aber gerade jetzt, wo man versucht, Videomaterial zu zerstören“, fügte er hinzu, „ist das sozusagen der letzte Nagel im Sarg.“ Ich sehe nicht viel, was einer Verteidigung im Wege steht, keine echte Verteidigung. Er kann nur behaupten, dass er verfolgt wird, und auf einen Geschworenen hoffen, der sich zurückhält oder so etwas.“

Nach Angaben des Progress Action Fund, der sich zum Ziel gesetzt hat, Republikaner in den roten Bundesstaaten zu besiegen, hat die Plattform ihr Konto sowie die Anzeige mit dem Titel „Keep Republicans Out Of Your Bedroom“ „zensiert“. Darüber hinaus habe die Plattform „einen ‚Suchverbot‘ und einen ‚Suchvorschlagsverbot‘ für das Konto verhängt.“

Am Mittwochnachmittag war das Konto nicht auf der Social-Media-Plattform zu sehen, die Anzeige war jedoch weiterhin über Retweets anderer Konten auf X zu sehen.

Der Progress Action Fund sagte, er habe die Rechtsabteilung der Plattform kontaktiert und „gegen die Entscheidung Berufung eingelegt, die abgelehnt wurde“.

Joe Jacobson, Gründer und Geschäftsführer des Progress Action Fund, kritisierte Xs Besitzer: „Elon Musk liebt freie Meinungsäußerung, aber nur, wenn es ihm und seiner rechtsextremen politischen Agenda passt.“

Er hat noch nie einen Tag in einem öffentlichen Amt verbracht. Er hat noch nie zuvor für ein öffentliches Amt kandidiert und ist ein 37-jähriger gläubiger Hindu, der bei den republikanischen Wählern, die überwiegend alt, weiß und christlich sind, um die Präsidentschaftswahlen bei den Vorwahlen konkurriert.

Warum scheint Vivek Ramaswamys unwahrscheinlicher Präsidentschaftswahlkampf Anklang zu finden?

In der letzten Woche zeigten eine Reihe von Umfragen, dass der ehemalige Biotech-Unternehmer, der zum Anti-Woke-Autor und der Vermögensverwalter zum politischen Neuling wurde, Unterstützung von bis zu zehn Prozent der republikanischen Vorwahlwähler erhielt.

Am Donnerstag wurde den Anwälten von Herrn Trump mitgeteilt, dass eine dritte Anklage im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Sonderrats Jack Smith zu den Unruhen im Kapitol und den Versuchen des ehemaligen Präsidenten, die Wahl 2020 zu kippen, wahrscheinlich unmittelbar bevorstehe.

Herr Christie erschien in der Folge von Donnerstag Pod Save America um die Wahl 2024 und die Auswirkungen der verschiedenen Strafverfahren von Herrn Trump zu besprechen.

Moderator Jon Lovett fragte Herrn Christie, ob er jemals von jemandem gehört habe, „der innerhalb weniger Monate wegen verschiedener Rechtsfragen vor vier bis sechs Gerichtsverfahren steht“, und bezog sich dabei auf Herrn Trump.

“NEIN. „Nein. Normalerweise begehen solche Leute diskrete Verbrechen und müssen am Ende nur einmal vor Gericht stehen“, witzelte Herr Christie. „Dieser Typ war eine Ein-Mann-Kriminalitätswelle. Schauen Sie, er hat jeden einzelnen davon verdient. Wenn man es sich anschaut, ist alles selbstverschuldet. Und deshalb, wissen Sie, glaube ich, dass Staatsanwälte in einigen fragwürdigen Aspekten ihr Urteil nach eigenem Ermessen fällen? Ja – und das haben sie schon immer. Aber was ich den Leuten immer sage, ist, ob Sie mit den Staatsanwälten übereinstimmen oder nicht: Schauen Sie sich das zugrunde liegende Verhalten an.“

Der namentlich nicht genannte „Trump-Mitarbeiter 4“, der in der ersetzenden Bundesanklageschrift gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump erwähnt wird, wurde als Yuscil Taveras identifiziert, der Direktor für Informationstechnologie bei Mar-a-Lago.

CNN Und NBC-Nachrichten gab den Namen am Freitag bekannt. Den Berichten zufolge überwachte Herr Taveras die Aufnahmen der Überwachungskameras auf dem Grundstück.

Er führte ein Gespräch mit dem dritten in der Ersatzanklage genannten Mitangeklagten – Carlos De Oliveira –, der als Wartungsleiter bei Mar-a-Lago tätig war. Er schlug vor, dass ihr Gespräch „zwischen den beiden bleiben“ sollte, heißt es in der Anklageschrift. Herr De Oliveira bat um eine private Diskussion in einem „Audioschrank“.

Herr De Oliveira fragte dann, wie lange der Server das Filmmaterial aufbewahrte, worauf Herr Taveras antwortete, dass es seiner Meinung nach etwa 45 Tage seien. Herr De Oliveira sagte dann, „der Chef“ wolle, dass das Filmmaterial gelöscht werde.

Der Unabhängige‘S Andrew Feinberg schreibt:

Die neuen Anklagepunkte, die in der Ersatzanklageschrift enthüllt werden, zeigen das Ausmaß der Bemühungen von Herrn Trump, seine Taten vor der Regierung, die er einst geführt hatte, zu verbergen, machen aber auch deutlich, dass das Team von Herrn Smith die Ermittlungen gegen den Ex-Präsidenten und seinen Kollegen übernommen hat. Angeklagten eine Stufe höher als bisher bekannt.