‘Heart of Stone’ review: Netflix does big-budget action at its worst

Es gibt genau einen einfallsreichen, originellen Action-Beat in „Tom Harper’s“. Herz aus Stein, mit zwei Fahrrädern und einem Müllwagen an einem isländischen Berghang. Es saust so schnell und mit so willkürlichem Aufbau und Zusammenbau vorbei, dass man seinen Aufprall kaum wahrnimmt. Leider ist dies ein Hinweis auf den Rest des Films, der der neueste in einer Reihe potenzieller Action-Franchise-Starter von Netflix ist, der bei der Ankunft tot wirkt. Ähnlich zu Der graue Mann Und Roter Hinweis, Herz aus Stein fasst Szenen und Ideen aus weitaus besseren Filmen zusammen.

Auf der einen Seite, Herz aus Stein hat das Pech, große Ähnlichkeiten in der Handlung mit dem ausgelassenen Film zu haben Mission: Impossible – Dead Reckoning Teil Eins, der vor weniger als zwei Monaten in die Kinos kam. Andererseits fühlt es sich auch wie ein absichtlicher Versuch an, die Magie von früher nachzuahmen Unmögliche Mission Filme, nur fehlt es ihm an der nötigen Fingerfertigkeit. Am schlimmsten ist sein weitläufiges Ensemble – angeführt von Wunderfrau Schauspielerin Gal Gadot, Fünfzig Schattierungen Frontmann Jamie Dornan und Bollywood-Superstar Alia Bhatt – endet in einem schwarzen Loch mit Charisma. Dies ist zum Teil auf den schieren Materialmangel zurückzuführen, den das Drehbuch bietet, aber die Probleme, die dieser dürftigen Action-Nachahmung zugrunde liegen, sind vielschichtig und tiefgreifend.

Was ist Herz aus Stein um?

Beginn mit einer verdeckten MI6-Mission in den Alpen – geleitet von den Feldagenten Parker (Dornan) und Yang (Jing Lusi) sowie den Technikfreaks Bailey (Paul Ready) und Rachel Stone (Gadot) – Herz aus Stein verrät schnell seine Prämisse. Der Plan geht schief und die Analytikerin Stone muss trotz mangelnder Ausbildung aktiv werden. Aber ohne dass ihre Teamkollegen es merken, ist sie eine Art Schutzengel, eine hochqualifizierte Agentin, die für einen Ausgleich arbeitet mehr geheimes Spionageteam namens Charter. Mit Hilfe einer leistungsstarken KI-Software namens „Heart“, die Informationen mit Lichtgeschwindigkeit sammelt und optimale Ergebnisse berechnet, hilft Stone ihren MI6-Kohorten, die nichts davon wissen.

Es ist eine unterhaltsame Eröffnungssequenz, die es dem Zuschauer ermöglicht, die Grundlagen zusammenzusetzen, auch wenn der treibende Steven-Price-Score nie ganz von ebenso treibenden Bildern übertroffen wird. Der Rahmen besteht größtenteils aus unverbindlichen mittleren Aufnahmen mit einer Kamera, die sich kaum bewegt, um ein Gefühl der Dynamik einzufangen. Es gibt jedoch eine Handvoll Ausnahmen. Während Stone einen Berghang hinunterfährt, den der Charter-Tech-Experte in ihrem Ohr „Jack of Hearts“ (Matthias Schweighöfer) nannte, lässt der Bildschirm aufgrund der Berechnungen der KI kurzzeitig das Aussehen einer beleuchteten Route in einem Ego-Action-Videospiel annehmen Leitfäden, Statistikmesser und alles. Dies ist das letzte Mal, dass der Film irgendwie immersiv wirkt.

Es stellt sich außerdem heraus, dass ein mächtiger indischer Hacker, Keya Dhawan (Bhatt), aus noch unbekannten Gründen darauf aus ist, das Heart zu infiltrieren und möglicherweise zu stehlen, was sowohl Stones MI6-Team als auch ihre Chefs bei der Charter dazu veranlasst, ein globales Katz und Maus zu beginnen Verfolgungsjagd, die sie nach Portugal und darüber hinaus führt. Während Stone darum kämpft, ihre russischen Nistpuppen aufrechtzuerhalten – sie ist eine Geheimagentin, die insgeheim eine noch geheimere Agentin ist, eine möglicherweise lustige Idee, die bald auf der Strecke bleibt –, scheint sie zunächst auch zwischen den kalten Berechnungen des Herzens hin- und hergerissen zu sein, wie sie „optimieren“ kann „ihre Missionen und ihre persönliche Treue zu Parker, Yang und Bailey, deren Sicherheit ihr wichtig ist, auch wenn es nicht ihre Pflicht ist. Auch dies ist eine wirkungsvolle Idee, die nach nur einmaliger Diskussion schnell unter den Teppich gekehrt wird.

Schon bald wird klar, dass Herz aus Stein hat wenig Interesse daran, den hochrelevanten Aufbau zu erforschen, bei dem Menschen gegen einen vermeintlich objektiven Algorithmus antreten, obwohl er nur die Oberfläche dieser Idee überfliegt. Tatsächlich hat das Herz mit nichts im Film wirklich Unrecht. Seine Anweisungen führen fast zu keinen moralischen Dilemmata, während Stones subjektive Fehler letztlich ihr Team kosten. Sogar das Risiko, dass die KI in die falschen Hände gerät, wird nie ganz dramatisch ausgedrückt, sei es durch Handlung oder Darstellung – man denke an die Eröffnung von Dead Reckoning, als die KI plötzlich die Kontrolle über ein U-Boot übernimmt. Vielmehr wurden diese Gefahren im Dialog lediglich spekuliert, was zu einem deutlichen Mangel an Dringlichkeit führte, der den gesamten Film beeinträchtigte.

War dies der einzige große Fehler? Herz aus Stein hätte zumindest eine Chance gehabt, sich als Geburtsstunde einer brandneuen Serie zu etablieren. Allerdings verblasst das Scheitern des „Was“ des Films im Vergleich zum Scheitern seines „Wer“ und „Warum“.

Wer sind Rachel Stone und die anderen Charaktere?

Bildnachweis: Robert Viglasky/Netflix

Herz aus Stein ist angesichts des Endprodukts ein seltsamer Titel; Ironischerweise fühlt es sich KI-generiert an. „Herz“ bezieht sich sowohl auf die hochintelligente Spionagetechnologie, die die Charta verwendet, als auch auf die verdeckte Einheit selbst. (Stones Bezeichnung ist die Neun der Herzen; andere Spione haben auch andere kartenbasierte Codenamen, wie der oben erwähnte Herzbube.) Aber Stones Herz steht nie wirklich im Mittelpunkt des Films, abgesehen von einem flüchtigen Hinweis auf ihre Neigung, sie zu retten Teamkollegen. Es ist ein Spiegel der Dilemmata, mit denen Ethan Hunt von Tom Cruise in vielen Jahren konfrontiert war Unmögliche Mission Einträge. Aber wo diese emotionale Triebkraft viele von Hunts Missionen beeinflusst hat, kommt sie nie über den ersten Akt hinaus zum Vorschein Herz aus Stein.

Wer genau ist Rachel Stone? Es stellt sich heraus, dass sie jemand ist, der bissige Witze macht, ohne das nötige Charisma, um sie zu untermauern. Obwohl ihr Rückgrat das einer Heldin ist, die das nebulöse „Richtige“ tun will, wird diese Einstellung nie wirklich in Frage gestellt oder durcheinander gebracht.

Bhatts schurkischer Dhawan steht derweil am anderen Ende des Spektrums. Über die beiden Hauptdarstellerinnen ist außer ihren unmittelbaren Interaktionen mit ihren Mitmenschen wenig bekannt, aber selbst wenn die groben Details von Dhawans schwieriger Kindheit skizziert werden, ist es schwierig, ihre Motive oder moralischen Grenzen zu verstehen, die schließlich die Grundlage des Films bilden Spannungen im dritten Akt.

Nichts dabei hilft die Tatsache, dass sowohl Gadot als auch Bhatt Schauspielerinnen sind, die nur innerhalb äußerst enger Grenzen gute Leistungen erbringen. Hier kommt es auf sie an, besonders steife Dialoge zu liefern. Ein Teil des Problems besteht darin, dass der Autor Greg Rucka stark auf Darstellungen setzt; sein Drehbuch für den Netflix-Film Die alte Garde, das auf seiner Graphic Novel basierte, hatte ähnlich umständliche Zeilenlesungen. Der andere Teil ist ein häufiges Hollywood-Problem: die Bevorzugung des amerikanischen Englisch in der Sprache mit häufigen amerikanischen Redewendungen, auch wenn die Charaktere nicht amerikanisch sind – wie die Agentin Rachel Stone.

Wenn diese Charaktere auch von internationalen Stars gespielt werden, gehen solche Zeilen in der Übersetzung verloren. (Rucka und Co-Drehbuchautorin Allison Schroeder sind beide Amerikaner. Wer kann also sagen, ob ihnen aufgefallen ist, dass etwas nicht stimmt?) Es fühlt sich alles ein bisschen unheimlich an, als würden sich beide Charaktere einfach durch Dinge quälen, die gesagt werden müssen, um weiterzukommen Handlung, aber auch Dinge, die zu viele Momente der Luftlosigkeit hinterlassen, in denen fast jeder Witz und jede Pointe nicht ankommt.

Stone hat zumindest eine nette Dynamik mit einem Mitglied ihres Teams, aber es ist nicht diejenige, der man im Film folgen soll. Als konventionell attraktive Hauptdarsteller engagieren sich Dornan und Gadot in Szenen, die eine Art anhaltende, unausgesprochene Chemie zwischen Parker und Stone hervorheben sollen, obwohl keiner von beiden es schafft, dem anderen einen so sehnsüchtigen Blick zuzuwerfen.

Es ist einer der unsexiesten Hollywood-Filme mit attraktiven Hauptdarstellern, die versuchen, gegenseitiges Verlangen zu erfüllen. Es gibt jedoch eine wirklich verlockende Dynamik zwischen Stone und dem eigenwilligen, rauen Bailey. Sie teilen sich eine Süßigkeit und platonische Intimität, die manchmal an Romantik grenzt, wenn man bedenkt, wie sich die beiden MI6-Techniker zu verstehen scheinen und auf Anhieb miteinander auskommen. Aber der Film nutzt dies nie als Komplikation in seiner leblosen Parker-Stone-Dynamik. Es wird auch nicht erkannt, dass die selbstbewusste, schnell redende Yang, die selbst eine lustige Ader hat, wohl die charismatischste Erscheinung im Film ist. Die Forderung nach einem anderen (wenn auch besser klingenden) Film ist leider Wunschdenken.

Es gibt andere Nebencharaktere, die zeitweise zwischen etablierten Charakterdarstellern als die verschiedenen Oberhäupter (oder „Könige“) der Charta auftauchen, denen jedoch nur sehr wenig Zeit für die Leinwand eingeräumt wird. Noch flüchtiger sind die seltsamen Einbeziehungen anderer Spione mit eigenen Kartenbezeichnungen und anderer unterstützender Spieler, die eine gemeinsame Geschichte mit Stone zu haben scheinen. Diese Charaktere tauchen im wahrsten Sinne des Wortes für jeweils ein oder zwei Einstellungen auf, um während der Missionen ein oder zwei Worte mit ihr zu wechseln, bevor sie verschwinden.

Vielleicht sollen sie die Grenzen von Stones Welt konkretisieren, aber sie fühlen sich bestenfalls wie nachträgliche Einfälle an, die eingeführt wurden, als ob sie Spin-offs ins Leben rufen sollten, aber im Schnitt hastig abgeschnitten wurden.

Herz aus Stein’Die Aktion ist unausgegoren.

Bildnachweis: Robert Viglasky/Netflix

Das Schlimmste, was man über einen Actionfilm sagen kann, ist vielleicht, dass er langweilig und optisch unangenehm ist. Nichts in Herz aus Stein zieht die Blicke auf sich – man sieht sowieso nichts; Ein großer Teil seines Kampfes wird durch Schatten verdeckt – und keine seiner Aktionen zeigt Wirkung. Stones verborgene Fähigkeiten sollen sie von den gewöhnlichen Spionen abheben, die ihre überragenden Fähigkeiten mit offenem Mund anstarren. Aber keine Aktion, die sie ausführt, und keine Entscheidung, die sie trifft, fühlt sich anders an als das, was die anderen MI6-Agenten tun.

Die Choreografie bietet Gadot und ihren Stuntfrauen nie etwas Lustiges oder Einzigartiges. Aber selbst die eher üblichen und vertrauten Action-Beats des Films sind mit solch einer seltsamen Liebe zum Detail und Rhythmus aneinandergereiht, dass man sich kaum wundern kann, ob den Redakteuren überhaupt vollständiges Filmmaterial zur Verfügung gestellt wurde.

An einer Stelle, als Stone von einer Klippe springt, um Dhawans Handlangern zu entkommen – eine der wenigen Verfolgungsjagden, die nicht abrupt endet, weil die Schurken einfach beschlossen haben aufzugeben – wird der eigentliche Sprung durch einen Schnitt in eine aus dem Gleichgewicht geratene Tiefe verdeckt -Winkelaufnahme von Gadot. Da es nur den klaren blauen Himmel im Hintergrund hat, hat es keinerlei Bewegungs- oder Maßstabsgefühl und schneidet schnell bis zu einer Aufnahme ab, die so weit ist, dass das gleiche Problem aus dem gegenteiligen Grund auftritt. Entweder sieht man nicht genug oder man sieht so viel, dass die Details völlig verloren gehen.

Dies ist besonders wenig hilfreich, wenn der Film den berühmten HALO-Sprung nachbildet Mission: Impossible – Falloutdas Tom Cruise aufführte wirklich. In Herz aus Stein, Diese Szene zeichnet sich durch den cartoonhaften Mangel an physischer Realität und eine Kamera aus, die selten einen Maßstab oder eine Perspektive einfängt, selbst wenn Charaktere aus dem Himmel darauf zustürzen. Es ist schwer, todesmutige Action-Beats so langweilig zu machen, aber irgendwie gelingt es Harper und Kameramann George Steel.

Ein Film, der in jeder Hinsicht unzusammenhängend und einfallslos ist, Herz aus Stein ist einer der banalsten Actionfilme eines Hollywood-Studios dieses Jahres. Praktisch nichts daran funktioniert, von den Stunts über die Charaktere bis hin zur vertrauten Handlung – eine Kombination, die dadurch noch verschlimmert wird, dass versucht wird, weitaus unterhaltsamere und technisch ausgefeiltere Action-Vorbilder der letzten Jahre nachzuahmen. Es ist eine Verluststrategie, die Netflix scheinbar nicht aufgeben kann.

Herz aus Stein Premiere auf Netflix am 11. August.