How protocol created Bruno Fernandes’ goal

Video Assistant Referee sorgt jede Woche für Kontroversen in der Premier League, aber wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie richtig?

Nach jedem Wochenende werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl im Hinblick auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erläutern.

– Wie sich VAR-Entscheidungen auf jeden Prem-Club in den Jahren 2022-23 auswirkten
Die wildesten Momente von VAR: Alissons zwei rote Karten in einem Spiel
– VAR in der Premier League: Ultimativer Leitfaden

SPRINGEN ZU: Liverpool 1-0 West Ham | Newcastle 1-0 Everton | Palast 2-1 Wölfe | Bournemouth 0-1 Southampton | Teilen des VAR-Audios

Wie das VAR-Protokoll zum zweiten Tor von Man United führte

Was ist passiert: Gegen Harry Kane wurde kurz vor dem Tor von Bruno Fernandes in der 69. Minute eine verspätete Flagge gehisst.

VAR-Überprüfung: In Spielen vor VAR wäre dieses Tor einfach nie passiert. Tottenham war im Angriff und der Ball wurde zu Kane gespielt, der sich in einer Abseitsposition befand. Da das VAR-Protokoll jedoch vorschreibt, dass der Assistent seine Fahne in klaren Angriffssituationen bis zum Ende der Phase unten halten muss, durfte weitergespielt werden.

Als der Torhüter von Manchester United, David de Gea, vor Kane rettete und der lose Ball auf Luke Shaw fiel, hisste der Assistent seine Flagge. Als Shaw den Ball jedoch aus dem Bereich trug, bestätigte Schiedsrichter Simon Hooper die Flagge, ließ das Spiel jedoch weiterlaufen, da United in Ballbesitz war. Ein paar Sekunden später hatte Fernandes den Ball im Netz.

Bevor VAR existierte, wäre die Flagge gehisst und der Pfiff geblasen worden, sobald die Flanke zu Kane gespielt wurde. Aber das Edikt, die Angriffsphase zuzulassen, schafft die Möglichkeit eines Angriffsvorteils für das verteidigende Team, und United hat dies voll angenommen.


VAR Overturn: Strafe wegen Foul von Gomez an Bowen

Was ist passiert: In der 42. Minute brachte Jarrod Bowen, Stürmer von West Ham United, den Ball mit der Brust in den Strafraum und wurde von Joe Gomez herausgefordert. Schiedsrichter Stuart Attwell spielte weiter.

VAR-Entscheidung: Elfmeter, verschossen von Bowen.

VAR-Überprüfung: Gomez versuchte, den Ball mit einem hohen Zweikampf von hinten zu gewinnen, nicht gefährlich und klar, um zuerst an den Ball zu kommen, aber es war Bowen, der ihn mit der Brust niederschlagen konnte.

Wenn Schiedsrichter Attwell glaubt, dass Gomez den Ball berührt hat, gibt dies dem VAR, Craig Pawson, Anlass, dem Schiedsrichter mitzuteilen, dass er einen möglichen Elfmeter verschossen hat. Bowen übernahm die Kontrolle über den Ball, aber die Wucht von Gomez warf den Spieler von West Ham zu Boden.

Es war eine ungeschickte Herausforderung des Liverpooler Verteidigers und eine einfache VAR-Überprüfung, als klar war, dass er nichts am Ball hatte.


Mögliche Strafe: Foul von Burn an Gordon

Was ist passiert: Dan Burn forderte Anthony Gordon in der 42. Minute im Strafraum heraus, wobei der Stürmer von Everton zu Boden ging. Everton forderte einen Elfmeter, den Schiedsrichter Tony Harrington ablehnte.

VAR-Entscheidung: Keine Strafe.

VAR-Überprüfung: Es gab einen Kontakt von Burn, der sich an den englischen U21-Nationalspieler Gordon lehnte, aber nicht genug, um einen Elfmeter zu rechtfertigen – oder auch nicht als Simulation beurteilt zu werden.

Wir können dies mit Gomez auf Bowen vergleichen, bei dem der Verteidiger von Liverpool vom Boden abhebt und eine große Herausforderung darstellt, um den Ball zu gewinnen, der West Ham klar nach vorne brachte.

Burns Herausforderung war der Kontakt mit dem Oberkörper, ohne zu versuchen, den Ball zu erobern, und es kann eine Strafe für dieses Vergehen geben, aber es reicht nicht aus, dass sich der VAR einmischt – insbesondere, wenn der Schiedsrichter den Vorfall vollständig im Blick hat.

Es ähnelt dem Elfmeteranspruch, den Brighton & Hove Albion am Eröffnungswochenende der Saison bei Manchester United hatten, als Lisandro Martinez gegen Danny Welbeck bündelte. Auch damals wurde vom VAR keine Strafe verhängt, aber das war eine viel stärkere Forderung mit größerer Wucht, die wahrscheinlich hätte verhängt werden müssen.


Mögliche Strafe: Handspiel von Guehi

Was ist passiert: In der 82. Minute flankte Nelson Semedo in den Strafraum und der Ball schlenzte von Marc Guehi ab. Wolverhampton Wanderers Mittelfeldspieler Ruben Neves forderte einen Elfmeter, den Schiedsrichter David Coote abwehrte.

VAR-Entscheidung: Keine Strafe.

VAR-Überprüfung: Der VAR, Lee Mason, riet nicht zu einem Elfmeter, weil der Ball von Guehis Knie abgefälscht wurde, bevor er möglicherweise seinen Arm streifte. Es gibt Zweifel an schlüssigen Beweisen dafür, dass der Ball den Arm getroffen hat, aber die Ablenkung vom Knie hat die Entscheidung des VAR für ihn getroffen. Guehis Arm ist in der gleichen, vertretbaren Position, wenn der Ball ihn trifft.

Das Handballgesetz ist für Fans verwirrend genug, erst recht, wenn es um Ablenkungen vom Körper auf den Arm geht. Die IFAB-Richtlinien zum Handball haben mehrere Ausnahmen, aber es gibt Unterschiede in der Interpretation – und das wurde von der UEFA nicht unterstützt.

Der vorrangige Faktor für Handball sollte sein, dass die Hand/der Arm den Körper unnatürlich größer machen und seine Position nicht eine Folge oder durch die Körperbewegung des Spielers zu rechtfertigen ist.

Dies kann überschrieben werden durch:
– Kontakt ist eine Folge davon, dass der Spieler den Ball absichtlich mit einem anderen Körperteil (gegen sich selbst) spielt.
– der Arm des Spielers bereits ausgestreckt ist, wenn nicht zu erwarten ist, dass der Ball von einem Mitspieler auf oder in die Nähe des Spielers kommt.

Wir können uns den Elfmeter ansehen, den Tottenham Hotspur zu Beginn der Saison vom VAR bei West Ham aufgehoben hatte, als der Ball von Aaron Cresswells Gesicht auf seinen Arm fiel. Es gibt ein Argument, dass der VAR nicht in den Cresswell-Vorfall hätte verwickelt werden sollen, weil der Spieler von West Ham den Ball nicht absichtlich gespielt hat, sondern ihn nur ins Gesicht und dann einen erhobenen Arm getroffen hat; es ist eine Grauzone, und jede Situation wird nach ihren Vorzügen beurteilt.

Das bedeutet nicht, dass jeder Körperkontakt des Spielers ein Handballvergehen aufhebt, ergo ist die Position des Arms entscheidender als die Ablenkung selbst?

Letzten Monat erhielt AFC Bournemouth einen Elfmeter gegen Nottingham Forest, als Lloyd Kelly seinen Körper in einen Schuss von Neco Williams verwandelte und der Ball seine Hand traf. Fünf Tage später, unter nahezu identischen Umständen, verschenkte Manchester United am ersten Spieltag der Europa League-Gruppenphase zu Hause Real Sociedad einen Elfmeter, als Lisandro Martinez versuchte, einen Schuss zu blocken, und Der Ball prallte von seinem Bein ab und auf seinen Arm. United-Fans dachten, der VAR würde eingreifen, aber die Entscheidung des italienischen Schiedsrichters Marco Di Bello blieb bestehen; In der Premier League würde der VAR mit ziemlicher Sicherheit bei einer Abweichung den Elfmeter aufheben, wie im Beispiel von Cresswell.

Die UEFA hat eine strengere Anwendung, wie der Elfmeter, den der FC Kopenhagen letzte Woche in der Champions League gegen Manchester City kassierte, und das nicht anerkannte Tor von Rodri im selben Spiel, nachdem der Ball versehentlich den Arm von Riyad Mahrez berührt hatte. Dann ist da noch der Strafstoß, den Rangers durch eine VAR-Entscheidung gegen Union St.-Gilloise in einem Champions-League-Qualifikationsspiel kassierte, als der Ball vom Rücken eines Teamkollegen kam und auf Connor Goldsons Arm zurückprallte. Es gibt eine Ausnahme in den Gesetzen, aber in UEFA-Wettbewerben wurde sie immer noch bestraft.

Der strenge Ansatz der UEFA trägt nur zur Verwirrung bei, da die im Sommer 2021 herausgegebene Richtlinie klarstellen soll, dass es sich nicht um eine Straftat handelt, wenn der Ball den Arm eines Verteidigers trifft. Die UEFA scheint die Armposition, die sich in einer vertretbaren Position für die Bewegung eines Spielers befindet, überhaupt nicht zu berücksichtigen.


Mögliche Strafe: Handspiel von Salisu

Was ist passiert: In der 65. Minute versuchte der Verteidiger von Southampton, Mohammed Salisu, eine Flanke von Junior Stanislas zu blocken, und der Ball traf einen Arm. Schiedsrichter John Brooks winkte die Elfmeteranträge ab.

VAR-Entscheidung: Keine Strafe.

VAR-Überprüfung: Ein gutes Beispiel dafür, wie ein Spieler seinen Arm nahe an seinem Körper in einer erwarteten Position für seine Körperbewegung hat. Anders als beispielsweise bei Kelly gegen Nottingham Forest und Martinez gegen Real Sociedad hat Salisu seine Arme nicht vom Körper erhoben, um eine Barriere zu schaffen.

Der Ball trifft Salisu tatsächlich am Arm, als er fast den Körper berührt, und wird zurückgezogen, sodass der VAR Peter Bankes trotz der Einsprüche keine Chance hat, dafür einen Elfmeter zu geben.


Teilen des VAR-Audios

Es verstößt gegen das Protokoll der FIFA, dass jede Liga VAR-Diskussionen während der Spiele live überträgt, und das wird sich wahrscheinlich nicht so schnell ändern, aber es gibt Ausnahmen, um sie in den Tagen danach zu Bildungszwecken zu teilen.

– Webb-Interview: Wie VAR in MLS gut funktioniert

Dies geschieht am häufigsten in der Major League Soccer, wo am Ende der folgenden Woche jeder VAR-Anruf in seinem „Insider Video Review“ analysiert wird. Der derzeitige Chef der MLS-Schiedsrichter, Howard Webb, wechselt Ende des Jahres in die Premier League.

Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die australische A-League während der Spiele immer den Ton überträgt, obwohl in Wahrheit ausgewählte Vorfälle in der folgenden Woche veröffentlicht wurden. Wenn eine Liga dieses Audio teilt, handelt es sich in der Regel um nicht umstrittene Vorfälle.

Dies geschah diese Woche erneut, nachdem Jordan Elsey von Newcastle Jets gegen Perth Glory vom Platz gestellt wurde, obwohl es nur für eine zweite gelbe Karte war, die zu einem geraden Rot aufgewertet wurde, und einem Wechsel von einem Freistoß zu einem Elfmeter – und eine eindeutig falsche Entscheidung .

Unter den TV-Kommentatoren gab es jedoch Verwirrung über den Prozess hinter der Entscheidung, was dem zusehenden Fan natürlich nicht hilft, zu verstehen, was vor sich geht.

Dieses Video zeigt, wie das Anhören der VAR-Diskussion den gesamten Prozess unterstützt; eine klare Beschreibung dessen, was überprüft wird, der möglichen Ergebnisse und der abschließenden Beratung. Niemand würde raten.

Zu Beginn der Saison gab es Berichte, dass die Premier League das Audio teilen würde, aber dies war immer eher ein Ziel als eine unmittelbare Absicht. Es wäre keine Überraschung, wenn wir endlich etwas Audio hören könnten, nachdem Webb seine neue Rolle als Chef der Schiedsrichter bei PGMOL übernommen hat, aber erwarten Sie nicht, dass es einer der hochkarätigen Vorfälle ist.

Der Schiedsrichter der Serie A, Gianluca Rocchi, sagte letzten Monat, es sei zu früh, um eine Live-Übertragung zuzulassen.

“Es ist komplex, sowohl auf dem Platz als auch außerhalb müssen über angemessene Kommunikationsfähigkeiten verfügen”, sagte Rocchi auf dem Social Football Summit in Rom. „Wir verbessern uns stark, auch im Vergleich zum Vorjahr, aber es braucht noch Zeit.

“Auf Seiten der Schiedsrichter herrscht totale Offenheit, es gibt keine Geheimnisse. Das Problem bei Live-Übertragungen ist, dass es keinen Filter gibt, die ganze Welt würde hören, was auf dem Platz passiert.

„Italienische Schiedsrichter arbeiten hart daran, eine Kommunikation zu erreichen, die von allen gehört werden kann, aber wir befinden uns auf einem Wachstumspfad. Heute konnte ich kein Live-Audio senden, weil das Niveau noch nicht angemessen ist, aber wir arbeiten daran Wir trainieren wahnsinnig viel, in manchen Fällen ist es nicht einfach, sich zurückzuhalten, weil man riskiert, seine Spontaneität einzuschränken und es im Umkehrschluss zu einem Problem werden würde.

“Es hängt von den Ergebnissen ab, wann wir wissen, dass wir bereit sind. Dann brauchen wir immer noch die Erlaubnis der FIFA, wir können nicht machen, was wir wollen. Das Wichtigste ist, bereit zu sein, wenn die Zeit gekommen ist.”

In dieser Geschichte wurden Informationen verwendet, die von der Premier League und PGMOL bereitgestellt wurden.

https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/4775298/the-var-review-how-protocol-created-bruno-fernandes-goal-bowen-penalty How protocol created Bruno Fernandes’ goal

Emma Bowman

USTimesPost.com is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@ustimespost.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button