What to expect as the Jan. 6 committee hearings begin today

Anhörungen über die umfangreichste Untersuchung in der Geschichte des Kongresses beginnen am Donnerstag, während der Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar daran arbeitet, zu erklären, wie die falschen Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Trump, die Wahl sei gestohlen worden, zu einem Aufruhr führten, bei dem mehr als tausend Amerikaner die Polizei überwältigten und stürmten das Kapitol, um den friedlichen Machtwechsel zu verhindern.

Seit knapp einem Jahr arbeitet das Komitee fast ausschließlich hinter verschlossenen Türen und hat einige der besten ehemaligen Staatsanwälte des Landes eingestellt, um mehr als 1.000 Aussagen zu tätigen und mehr als 140.000 E-Mails, Telefonaufzeichnungen, interne Memos und andere Dokumente zu sammeln, darunter auch Aufzeichnungen des Präsidenten das Nationalarchiv.

Das Sammeln von Informationen wird fortgesetzt, auch wenn die dreiwöchigen Anhörungen beginnen sollen. Das Komitee sprach mit dem ehemaligen Trump Atty. General William Barr letzte Woche und kämpft immer noch um den Zugang zu Aufzeichnungen und Zeugenaussagen in mindestens zwei Dutzend Gerichtsverfahren.

Obwohl einige Informationen durchgesickert oder als Exponate in den anhängigen Gerichtsverfahren veröffentlicht wurden, wurde genau, wen das Komitee befragt hat und was es erfahren hat, streng unter Verschluss gehalten. Nur ein Zehntel der befragten Zeugen musste gezwungen werden, mit einer Vorladung zu sprechen, und Ausschussassistenten sagten, dass das meiste, was am Donnerstag gezeigt wird, nie zuvor enthüllte Informationen sein werden.

„Wir werden neue Details enthüllen, die zeigen, dass die Gewalt am 6. Januar das Ergebnis einer koordinierten, mehrstufigen Anstrengung war, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 zu kippen und die Machtübertragung von Donald Trump auf Joe Biden zu stoppen. Und in der Tat, [that] Donald Trump stand im Mittelpunkt dieser Bemühungen“, sagte ein Berater gegenüber Reportern.

Mehrere Ausschussmitglieder oder Mitarbeiter haben angedeutet, dass ihre Ergebnisse explosiv sind.

„Das Komitee hat Beweise für konzertierte Planung und vorsätzliche Aktivitäten gefunden. Die Vorstellung, dass dies alles nur eine randalierende Demonstration war, die spontan ein wenig außer Kontrolle geriet, ist absurd. Sie stoßen die US-Regierung nicht aus Versehen fast um“, sagte Rep. Jamie Raskin (D-Md.) diese Woche der Washington Post.

Die Anhörungen haben das Zeug zu einem entscheidenden Moment in der amerikanischen Geschichte, vergleichbar mit den House Watergate-Anhörungen von 1973 oder den McCarthy-Anhörungen von 1954, sagte Michael Waldman, Präsident des Brennan Center for Justice an der New York University School of Law.

„Dies ist wahrscheinlich die bedeutendste Anhörung im Kongress seit Jahrzehnten“, sagte Waldman. „Großartige Untersuchungen des Kongresses haben eine große Rolle in der amerikanischen Geschichte gespielt. Sie waren wirklich bedeutsam. Sie haben öffentliche Aufmerksamkeit erregt. Sie haben Gesetze hervorgebracht. Sie haben Skandale ausgelöst. Und das hat das Zeug dazu.“

Um erfolgreich zu sein, muss das Komitee Überparteilichkeit ernst nehmen, diszipliniert sein, wenn es öffentlich Fragen stellt, und eine überzeugende Geschichte erzählen, sagte er.

„Es gibt eine Vorlage, wie man das richtig macht. Und was wir natürlich nicht wissen, ist, wie sich das alles in der modernen Medienumgebung auswirken wird, in der alles so polarisiert ist“, sagte Waldman.

Alle großen Netzwerk- und Kabelnachrichtensender mit Ausnahme von Fox News werden voraussichtlich die erste Anhörung zur Hauptsendezeit übertragen, die am Donnerstag um 17 Uhr pazifischer Zeit angesetzt ist.

Aber die Frage bleibt: Werden die Amerikaner einschalten, um Einzelheiten einer Untersuchung eines Angriffs zu hören, der vor mehr als einem Jahr stattfand?

Partisanenfeuerwerk wie bei den Anhörungen 2014 und 2015 über den Angriff auf die amerikanische diplomatische Mission in Bengasi, Libyen, ist unwahrscheinlich.

Nachdem die Bemühungen zur Schaffung einer unabhängigen, überparteilichen Kommission zur Untersuchung des Angriffs abgebrochen worden waren, entschieden sich die Republikaner, nicht offiziell an dem Ausschuss teilzunehmen, nachdem die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-San Francisco), zwei der Vertreter des Repräsentantenhaus-Minderheitsführers Kevin McCarthy (R-Bakersfield) abgelehnt hatte ) ausgewählt, um dem Gremium beizutreten, die als feindlich gegenüber seiner Mission angesehen wurden.

Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), eines von zwei republikanischen Mitgliedern des Auswahlausschusses des Repräsentantenhauses.

Die Abgeordnete Liz Cheney (R-Wyo.), eines von zwei republikanischen Mitgliedern des Auswahlausschusses des Repräsentantenhauses, verlor eine Schlüsselposition, weil sie die Rolle des ehemaligen Präsidenten im Aufstand kritisiert hatte.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Nur zwei Republikaner sind im Komitee, die stellvertretende Vorsitzende Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), die ihre Position als Leiterin der Repräsentantenhaus-Republikanerkonferenz verlor, weil sie Trumps Rolle im Aufstand kritisiert hatte, und Rep. Adam Kinzinger (R-Ill.).

Beide dienen auf Bitten von Pelosis und wurden vom Republikanischen Nationalkomitee wegen ihrer Teilnahme getadelt. Ihre Anwesenheit hat es den Konservativen schwer gemacht, das Komitee als eine rein parteiische Anstrengung zu charakterisieren.

Ohne Trump-Anhänger im Ausschuss wurde die Reaktion der GOP nach den Anhörungen weitgehend auf eine Flut von Widerlegungen reduziert.

„Die Rolle von Liz Cheney dabei kann nicht unterschätzt werden, wie bedeutsam das ist. Sie war zur Zeit des Aufstands Vorsitzende der Fraktion der Republikaner des Repräsentantenhauses. Sie ist sehr mutig. Und war ein zentraler Beweger dieses Komitees. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass wir das sehen werden“, sagte Waldman am Donnerstag.

Es wird erwartet, dass jede Anhörung eine Mischung aus Live-Zeugen sowie Videomaterial des Aufstands selbst und einige der aufgezeichneten Aussagen enthält.

Zeugen, die bei der Anhörung am Donnerstag aussagen sollen, sind Capitol Police Officer Caroline Edwards, die erste Polizistin, die von Randalierern verletzt wurde; und Nick Quested, ein Dokumentarfilmer, der an diesem Tag die rechtsextreme Proud Boys-Extremistengruppe filmte und Aufnahmen von einigen der frühesten Gewalttaten erhielt.

Komiteehelfer sagten, sie erwarten, dass Edwards und Quested besprechen, was sie von Randalierern in der Menge gehört haben, als die Gewalt begann. Die Anhörung wird auch eine Multimedia-Präsentation umfassen, die Aussagen von hochrangigen Beamten des Weißen Hauses, hochrangigen Verwaltungsbeamten, Wahlkampfmitarbeitern und Mitgliedern von Trumps Familie zeigt.

Das Komitee musste einen Berg von Beweisen zu einer Erzählung destillieren, die wochenlang die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen kann.

Demonstranten stürmen am 6. Januar 2021 das US-Kapitol.

Demonstranten stürmen am 6. Januar 2021 das US-Kapitol.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Einzelheiten zu den anderen fünf erwarteten Anhörungen wurden nicht bekannt gegeben, aber was durchgesickert ist, führt zu einer Reihe von Fragen, die der Ausschuss beantworten muss.

Die größte Unbekannte ist, was wusste Trump und wann wusste er es?

Trump sprach bei der „Stop the Steal“-Kundgebung vor dem Weißen Haus um 11:57 Uhr und sagte der Menge: „Wir kämpfen wie die Hölle, und wenn Sie nicht wie die Hölle kämpfen, werden Sie kein Land mehr haben. ” Er veröffentlichte um 16:17 Uhr ein Video auf Twitter, in dem er die im Kapitol aufforderte, nach Hause zu gehen.

„Ich kenne deinen Schmerz. Ich weiß, dass du verletzt bist. Wir müssen Frieden haben. Wir brauchen Recht und Ordnung. Wir müssen unsere großartigen Leute in Recht und Ordnung respektieren“, sagte Trump in dem Video. „Wir wollen nicht, dass jemand verletzt wird. Also geh nach Hause. Wir lieben dich, du bist etwas ganz Besonderes. Sie haben gesehen, was passiert, Sie sehen, wie andere behandelt werden, die so schlecht und so böse sind. Ich weiß, wie du dich fühlst, aber geh nach Hause und geh in Frieden nach Hause.“

Der Ausschuss wird versuchen, in seinen Anhörungen die Frage zu beantworten, was in den dazwischenliegenden 187 Minuten passiert ist.

Hat Trump die Randalierer angefeuert und behauptet, es sei eine Schande, dass Vizepräsident Mike Pence nicht gehängt wurde, wie die Berichterstattung der New York Times nahelegt? Warum sprach er nicht mit militärischen und zivilen Führern, als sie versuchten, die Situation unter Kontrolle zu bekommen, einschließlich Treffen um 18 Uhr und 19 Uhr im Lageraum?

Eine weitere große Unbekannte, die wahrscheinlich angesprochen werden wird, ist, welchen Kontakt Trump und sein Team mit Mitgliedern des Kongresses vor dem 6. Januar hatten, wie der Plan, die Stimmen des Wahlkollegiums in Schlüsselstaaten anzufechten, und welchen Kontakt Trump mit Mitgliedern während des Kongresses hatte Aufstand selbst?

Einige dieser Details sind bekannt geworden, darunter Pläne, die Ergebnisse in sieben Bundesstaaten anzufechten, die Druckkampagne auf gewählte Staatsbeamte, Prüfungen durchzuführen und zusätzliche Stimmen zu finden, und der Versuch, einen Pro-Trump-Generalstaatsanwalt einzusetzen, der weit verbreiteten Wahlbetrug ankündigen würde. Und es gab einige öffentliche Berichte über Vertreter und Senatoren, mit denen Trump während der Unruhen gesprochen hatte, wobei viele der Informationen aus Texten stammten, die der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, dem Ausschuss zur Verfügung stellte, bevor er seine Zusammenarbeit einstellte.

Das Komitee untersucht auch, warum die Strafverfolgungsbehörden, insbesondere die Capitol Police, von der Größe der Menge und ihrer Aggression überrascht wurden.

Die Polizei trifft am 6. Januar 2021 im Kapitol ein, um den gewalttätigen Mob zu unterdrücken.

Die Polizei trifft am 6. Januar 2021 im Kapitol ein, um den gewalttätigen Mob zu unterdrücken.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Trump hatte wiederholt für die Kundgebung geworben, wobei in den Tagen vor dem 6. Januar das Geschwätz in den sozialen Medien zunahm, dass die Kundgebung gewalttätig wurde. Verschiedene Geheimdienste waren sich des Gewaltpotentials bewusst, aber die Polizeibeamten des Kapitols hatten keinen Zugriff auf ihre gesamte Kampfausrüstung. und es dauerte mehrere Stunden, um die Nationalgarde einzusetzen. Die Ereignisse führten zu Fragen darüber, wo der Kommunikationszusammenbruch auftrat, warum die Kapitolpolizei so leicht von Randalierern überrannt wurde und zu welcher Gewalt sie berechtigt war.

Der frühere Senator Doug Jones (D-Ala.), der jetzt Senior Fellow beim liberalen Think Tank Center for American Progress ist, sagte, die Ausschussmitglieder scheinen zu erkennen, dass ihre Rolle darin besteht, Tatsachen zu ermitteln, nicht Staatsanwälte.

Das Justizministerium führt seine eigene Untersuchung durch, um zu untersuchen, ob zwischen dem Wahltag und dem 6. Januar Gesetze gebrochen wurden, und die Ausschussmitglieder haben darüber debattiert, ob sie Strafanzeigen gegen Trump und andere empfehlen sollen.

„Sie sollten der amerikanischen Öffentlichkeit nicht den Eindruck vermitteln, dass dies ein Angriff auf Donald Trump ist. Sie finden Fakten. Das ist wirklich ein Angriff auf die Demokratie; die Fakten werden für sich sprechen“, sagte Jones. „Es wird für sie schwierig sein, diesen schmalen Grat zu gehen, weiterhin der Faktenfinder zu sein und nicht strafrechtlich verfolgt zu werden. Es ist aus meiner Sicht nicht ihre Aufgabe, strafrechtlich zu verfolgen.“

Ausschussmitglieder betonen, dass die Anhörungen nicht das Ende ihrer Untersuchung sind. Mehrere hochkarätige Zeugen sind wegen der Versuche des Ausschusses, Informationen zu erhalten, vor Gericht gegangen und konnten in vielen Fällen erfolgreich verhindern, dass der Ausschuss die angeforderten Informationen oder Zeugenaussagen vor Beginn der Anhörungen erhielt. Zwei Dutzend Klagen sind anhängig darüber, ob das Komitee Zeugenaussagen erzwingen kann und ob Kommunikationsunternehmen vorgeladene Anrufaufzeichnungen und E-Mails herausgeben können.

Rep. Bennie Thompson, Mitte, und Rep. Jamie Raskin, rechts, unterhalten sich während einer Ausschusssitzung.

Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), Vorsitzender des House Select Committee, Center, und Rep. Jamie Raskin (D-Md.) sprechen während einer Ausschusssitzung im Juli.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Explosive Aussagen oder Dokumente von Leuten wie Meadows sind zu diesem Zeitpunkt unwahrscheinlich, aber Hunderte von Interviews mit Mitarbeitern und weniger widerspenstigen Zeugen haben die Ausschussmitglieder zuversichtlich, dass sie in der Lage sein werden, die ganze Geschichte des Versuchs von Trump und seinen Verbündeten, die Wahl zu stürzen, zu erzählen .

Diese Interviews haben es dem Komitee ermöglicht, einen fast minutengenauen Bericht über die Ereignisse am 6. Januar im Weißen Haus zu erstellen, einschließlich der Zeit, als Randalierer das Kapitol stürmten.

Teilaussagen, die als Exponate in einigen der anhängigen Gerichtsverfahren enthalten sind, zeigen, dass sich die Mitarbeiter an Details erinnern, z. B. wer im Oval Office war, mit wem Meadows sprach und wann Trumps erwachsene Kinder ihn anflehten, die Gewalt zu verurteilen und seinen Anhängern zu befehlen, nach Hause zu gehen. Das Komitee hat kürzlich auch die Tochter des ehemaligen Präsidenten, Ivanka Trump, interviewt.

In mindestens drei Interviews lieferte Cassidy Hutchinson, Mitarbeiterin von Meadows, einige der detailliertesten Details, die das Komitee voraussichtlich vor dem 6. Januar über Meadows Aktionen liefern wird, einschließlich der Kongressmitglieder, mit denen er sich getroffen hat, um die herausfordernden Ergebnisse der Landtagswahlen zu besprechen, und während den Aufruhr, als er hektische Textnachrichten von republikanischen Gesetzgebern und verbündeten Medienpersönlichkeiten aufstellte.

Zu den potenziellen Zeugen, die noch mit dem Komitee streiten, gehören Meadows, Trumps ehemaliger Anwalt Sidney Powell, rechte Medienpersönlichkeiten wie Alex Jones und mehrere Personen, die an der Organisation der Kundgebung vor dem Aufstand beteiligt waren.

Die Untersuchung wird voraussichtlich in einem umfassenden Bericht gipfeln, der später in diesem Jahr veröffentlicht wird.

https://www.latimes.com/politics/story/2022-06-09/jan-6-trump-election-first-hearing What to expect as the Jan. 6 committee hearings begin today

Alley Einstein

USTimesPost.com is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@ustimespost.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button